Оба теста привели к предсказуемым результатам. Очевидно, что программа использует все доступные физические и логические ядра, это отражается на графике, в котором лидирующие позицию занимают процессоры, где архитектуры отличаются выраженным параллелизмом. Core i. 7- 3. 93. K выходит на первую позицию, за ним с небольшим отрывом идёт Intel Core i. K. Четырёхмодульный, или восьмиядерный, FX- 8. ТЕСТИРОВАНИЕ На тест к нам приехали две старшие версии процессоров i7-2600K и i5-2500K, оверклокерские. Программы для искажения изображений и создания шаржей 58 views. Тестирование процессоров Intel Core i5 и Core i7 для участие очень разные процессоры, и все их различия этим классом программ. Max 2. 01. 3. Наступая ему на пятки, следует Core i. K. Если поставить чип Intel за $3. CPU AMD за $2. 00, то решение на Piledriver выглядит весьма выгодно. Четырёхъядерные чипы на Ivy Bridge и Sandy Bridge занимают третье и четвёртое места соответственно, за ними с небольшим отрывом расположился AMD FX- 8. В этой статье частота кадров Open. GL- графики нас просто не интересует. Ivy Bridge – вторая, а результаты двух процессоров на архитектуре Intel Sandy Bridge почти одинаковые. FX- 8. 35. 0 и A1. K построены на архитектуре AMD Piledriver, поэтому их результаты так похожи. Благодаря способности работать с 1. Fine. Reader выводит Intel Core i. K на первое место. Overclockers.ru: Сравнительное тестирование процессоров Intel Broadwell-E: Core i7 -6950X и модели прошлых поколений. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе. Обзор Intel Core i7-4770K: тесты флагманского процессора на новой архитектуре Haswell. Тест Cinebench на базе программы Maxon Cinema 4D измеряет производительность одного и нескольких ядер процессора. Тестирование процессоров Intel Core i5 и Core i7 для. Каждое новое поколение процессоров прибавляет в удельном. Архиваторы, приложения для рендеринга изображений или обработки видео, графические редакторы - вот примерный перечень тех программ, которые заметно выиграют при переходе на использование процессоров Core i7. Следовательно, побеждает CPU с самой высокой частотой и большим количеством инструкций за такт. Этим процессором является новый Intel Core i. K, который обходит Core i. K, а тот, в свою очередь, обгоняет Core i. K. Несмотря на повышение частоты под воздействием технологии Turbo Core чипы FX- 8. A1. 0- 5. 80. 0K довольно сильно отстают. Поэтому мы решили усложнить задачу. Тест Google Chrome ориентирован на многопоточность, поэтому Core i. K финиширует первым. Но Intel Core i. 7- 4. K отстаёт лишь незначительно. Тем временем, Core i. K и i. 7- 2. 70. 0K демонстрируют немалое преимущество над четырёхмодульным AMD FX- 8. Результаты представлены в k. N/s (килонодов в секунду). Нод – это один ход на шахматной доске, килонод – 1. Получается, что в случае Intel Core i. K Fritz оценивает более 1. Если давать системе достаточно времени . Так что вам придётся поднапрячься. Сейчас результаты Core i. K, Intel Core i. 7- 4. K и i. 7- 3. 77. 0K практически совпадают, на две секунды медленнее оказался i. K. FX- 8. 35. 0 и A1. K - отстающие. Здесь шестиядерный Core i. K обгоняет четырёхъядерный Core i. K, хотя оба чипа построены на архитектуре Sandy Bridge. Естественно, благодаря улучшенной пропускной способности, оцениваемой количеством инструкций за такт, Ivy Bridge и Haswell сокращают разрыв. Тем не менее, новая архитектура не способна превзойти чистую производительность Sandy Bridge- E. Если вы уже потратили $5. Core i. 7- 3. 93. K более года назад, то сегодня нет смысла его менять. Из разговора с представителями Corel нам известно, что GPU вступает в игру, только когда размер файлов превышает 8 Мбайт. Поскольку наш архив объёмом 1,3 Гбайт содержит файлы различного типа и размера, ускорение Open. CL в тесте используется частично.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
December 2016
Categories |